Lunes: Post-Mercado
EL BALANCE DEL DÍA 📝
La rueda estuvo dominada por el shock electoral en Brasil: la sorpresa del resultado desarmó posiciones que descontaban otro escenario y generó una fuerte corrección en acciones, real y deuda brasileña. El contagio alcanzó a los activos argentinos, que devolvieron parte de la mejora del viernes, aunque el tipo de cambio oficial mostró una variación acotada y sin intervención del BCRA según las voces relevadas. Hacia el cierre, el dato constructivo fue que, para algunos analistas, la corrección local no perforó mínimos previos, mientras Wall Street encontró sostén en IA y en la baja del crudo.
LAS VOCES DEL CIERRE 🗣️
Analiza @NauBernues: El mercado brasileño habría reaccionado violentamente a un resultado electoral no incorporado en precios: la bolsa cayó 13,4% en reales y el dólar subió 8,2%. La lección central es que el impacto provino más de la distancia entre expectativa y resultado que de la identidad política del ganador.
Sambazo. Golpazo. El día después del ballotage, la bolsa de Brasil cerró con una caída de 13,4% (en Reales) y el dólar subió 8,2%, a R$ 5,403. Medida en dólares, la bolsa perdió 20% en un día. Eso implica aprox una pérdida de USD 231.000 millones de valor de mercado en un día. Lindo baile se comió el mercado. ¿Qué la hundió? Que ganara Lula, no tanto y sino me creés mirá el gráfico. En realidad lo que la hundió fue que el mercado no lo esperaba. Flávio Bolsonaro había ganado la primera vuelta y los precios estaban pensados para que ganara también el ballotage. Lula ganó y chau, muchos salieron a desarmar todo en una sola rueda. Vamos a la historia. Cuando Lula ganó en 2002, la bolsa cayó 5,5% en dólares. Con Dilma en 2014, 5,3%. Con Lula de nuevo en 2022, subió 4%. Mismo partido, tres veces, y el mercado casi no se movió porque el resultado ya estaba en precio. En la región, los sustos electorales recientes pegaron bastante menos. En México con Sheinbaum en 2024 (−10,1% en dólares), Chile con Boric en 2021 (−9,3%), Colombia con Petro en 2022 (−6,7%). A nosotros esta película nos suena. El 12/8/2019, el día después de las PASO, el Merval cayó 48% en dólares, la segunda peor caída de una bolsa en 70 años según Bloomberg. Ese día la bolsa argentina perdió aprox unos USD 23.700 millones de valor de mercado, unos USD 31.200 millones de hoy. Mismo libreto que hoy en nuestro querido hermano; el mercado jugado a un resultado y las urnas diciendo otra cosa. Lo que mueve al mercado de capitales en una elección es la distancia entre lo que se esperaba y lo que pasó. Quién gana importa menos de lo que parece.
Analiza @NauBernues: El efecto Brasil se trasladó a los activos locales, pero no de manera homogénea: el peso oficial se movió apenas 0,69% y el Central no intervino, mientras Merval y bonos sí reflejaron la aversión al riesgo regional.
Con el vendaval que vino de Brasil, el Peso oficial apenas se movió +0,69% y el Central tomó nota y no intervino. El Merval y los bonos sí bailaron samba.
Analiza @InversorPerga: La lectura es relativamente constructiva para Argentina: los activos devolvieron la suba especulativa previa, pero sin marcar nuevos mínimos. El autor distingue a Brasil —donde había prima por cambio político— de Argentina, donde considera que el riesgo político ya está más incorporado en las valuaciones.
Los activos argentinos devolvieron las subas del viernes pasado, impulsadas por la especulación electoral en Brasil. El contagio es razonable y deja una señal que interpretamos de manera positiva: pese al ajuste, no hicieron nuevos mínimos. Brasil incorporaba en sus precios el valor de los negocios y una expectativa de cambio político. Como veníamos planteando, el resultado electoral desarmó esa expectativa y el mercado ajustó las valuaciones. Argentina parte de una situación diferente: consideramos que buena parte del riesgo político ya está incorporado en los precios y que el sostén de las valuaciones está principalmente en los negocios. Por eso, devolver una suba por contagio sin perforar los mínimos previos es un dato relevante. La diferencia está en cuánto optimismo político tenía incorporado cada mercado antes del movimiento.
Analiza @PabloWende: El frente externo ofreció un contrapeso parcial: Wall Street subió impulsado por el tema IA y el retroceso del petróleo, pero no alcanzó para neutralizar el impacto regional sobre los activos locales.
RoadShow - Wall Street sube impulsado por la IA y el retroceso del crudo, mientras el 'efecto Brasil' golpea a los activos locales
APRECIACIONES DEL ANALISTA 🍷
-
La Conclusión Principal: La jornada confirmó que el riesgo electoral regional puede trasladarse rápidamente a Argentina aun sin un cambio doméstico de fundamentos. El factor decisivo fue el desarme de expectativas políticas previamente incorporadas en Brasil, no una señal específica sobre la economía argentina.
-
Ganadores y Perdedores: Los principales perdedores fueron la renta variable brasileña, el real y, por contagio, los activos argentinos que habían acompañado la apuesta electoral regional. En contraste, la renta variable estadounidense vinculada a IA y semiconductores contó con mejor tono. Dentro del universo local, el desempeño relativamente contenido del tipo de cambio oficial frente al movimiento brasileño fue una señal de diferenciación, aunque no elimina la sensibilidad de acciones y bonos al riesgo externo.
-
Señales para Mañana: El dato a monitorear es si Brasil estabiliza la corrección o si extiende la presión sobre el real y las tasas esperadas. Para Argentina, será relevante comprobar si la zona de mínimos recientes continúa sosteniendo a los activos locales, tal como señaló @InversorPerga. También quedará en el radar la licitación anunciada para el miércoles, con instrumentos Lecap, CER, TAMAR y Dual, que puede condicionar el posicionamiento en pesos durante la rueda previa.
-
Visión Actualizada: El cierre no justifica extrapolar automáticamente una crisis brasileña a los precios argentinos, pero sí exige una postura más selectiva y cauta en el corto plazo. La resiliencia relativa —sin nuevos mínimos según el análisis citado— es una señal incipiente, no una confirmación de piso. Mientras persista la volatilidad regional, la prioridad debería ser evitar perseguir rebotes y distinguir entre movimientos de contagio y cambios efectivos en la tesis de cada activo.